|
|
№ 2, февраль 2012
 |
Анатолий АФАНАСЬЕВ.
«Липовых ученых нам не надо»
Об эффективности современной системы аттестации кадров высшей научной квалификации, роли ВАК в развитии науки, повышении ее престижности и значимости для экономики страны в интервью журналу «Беларуская думка» рассказал председатель Высшей аттестационной комиссии доктор физико-математических наук, член-корреспондент НАН Беларуси, профессор Анатолий Афанасьев.
Глава ВАК отметил не только результативность существующей модели аттестации «кандидат – доктор наук» в Беларуси, но и некоторые проблемы, унаследованные ею еще от союзной системы. В интервью А. Афанасьев высказал свое мнение о том, насколько конкурентоспособен сегодняшний соискатель, как сказалось повышение требований к диссертационным работам на количестве остепененных ученых, пояснил, можно ли стать доктором наук, не получив кандидатскую степень, рассказал о роли экспертных и диссертационных советов в процессе подготовке соискателя к защите.. Далее
|
|
Вадим ГИГИН.
Ожидает ли Россию «Перестройка № 2»?
Долгое время волны «цветных революций», которые прокатились сначала по странам Восточной Европы, а затем и арабского мира, казалось, обходят Россию стороной. Но парламентские выборы, состоявшиеся в соседней стране 4 декабря 2011 года, неожиданно вызвали если не политическое землетрясение, то оползень точно. Многолюдные митинги оппозиции, следовавшие один за другим, неуверенная ответная реакция правящей партии «Единая Россия», затем не менее массовый, чем у оппонентов, митинг сторонников Владимира Путина на Поклонной горе, наконец, все возрастающая роль Интернета как орудия политической пропаганды и мобилизации. Эти темы стали предметом разговора главного редактора журнала «Беларуская думка» с рядом известных российских экспертов.. Далее
|
|
Анатолий АНДРЕЕВ.
Личность и пустота, или Эволюционные архетипы литературы
Автор статьи доказывает, что русская литература золотого века, основоположником и столпом которой по праву является А. Пушкин, зарождалась и формировалась как литература аристократическая и, вследствие этого, персоноцентрически ориентированная, элитарная. Oн проводит мысль о том, что на протяжении XIX века русская литература сменила ориентацию с персоноцентризма на социоцентризм, и героем классической русской литературы стал герой разночинцев – «маленький человек», «униженный и оскорбленный». В ХХ веке, начиная с советского периода русской истории, социоцентризм становится доминирующим, стволовым направлением, превратившись, вопреки традиции золотого века, в мейнстрим, который с течением времени разделился на две главные ветви – советскую и антисоветскую (диссидентскую) литературу. Автор утверждает, что диссидентская литература в качестве альтернативы социоцентризму стала культивировать индивидоцентризм, который и породил интеллектуальную гейм-литературу. Сквозным ее образом стала пустота, которая трактуется как генетически обусловленная ностальгия по персоноцентризму. Этот тезис автор обосновывает аналитическим разбором романа В. Пелевина «Чапаев и Пустота».. Далее
|
|
